当社交电商平台出现后，更多传统电商的用户选择转向新型的社交电商平台，这一切是基于社交电商平台的创新与各种新鲜玩法，很多用户正是通过拼团、分销和社区交流娱乐等方式被吸引加入。

但这种模式的创新并非难以复制，无法成为企业的核心竞争壁垒，精细化运营与供应链能力仍是核心。而区块链刚好有效的解决了供应链等精细化问题，所以2020年将是新型电商逆袭的元年。而海狸优选是一个利用社群型经济模型搭建的社交链商平台。那么这里就出现了两个新词汇，一个是“社群型经济模型”一个是“社交链商”。

一、社区型经济模型

首先给大家先讲解一下社区型经济模型的新概念。与社区型经济模型相对应的是传统的公司型经济模型。现在市场上的大部分公司都是以公司型经济模型在运作。“即多数人贡献，少数人受益。”平台的超级价值与消费者无关。在公司制的资本经济下，多数人为公司或平台的增值做了各种贡献，但是只有少数股东能享受到公司或平台增值而带来的收益。

好比在传统的电商领域，巨头的垄断导致生态中除了平台自己，其他合作伙伴的收益大幅降低。国内外主流的电商平台的综合费率都占到了交易金额的20%以上甚至更高，也就是说消费者每消费100元其中超过20元就要被平台拿走。平台的超级利润是双向压榨商家和消费者产生的。

消费者是电商平台中最重要的贡献者，但是平台的超级价值却与消费者无关资本拿走了生态所有的利益。这种情况正常吗？在传统的互联网时代我们可以说他是正常的，但当我们仔细分析其背后的生产关系，又会觉得它是反直觉的，我们能否通过区块链思维来解决这个问题呢？答案是：可以！

二、社群经济激励模型

以区块链技术为依托建立的社群经济激励模型为“人人贡献人人受益，贡献越多受益越大。”每一个参与者都是贡献者，同时通过区块链技术和确定性的区块链积分发行机制，确保贡献者能够获得相应的区块链积分激励。随着平台GMV(一段时间内的成交总额）的上升，区块链积分价值随着对应经济体量的的增大而增值。

例：不同经济模型盖同样一栋房子的区别

在这里可以用一个形象的比喻，我们来看看用公司型经济模型盖一栋房子和用社群型经济模型盖同样一栋房子有什么区别。假设：一栋房子的建造成本是300万。

传统的公司型经济模型下我们需要先找到股东募集资金比如我们找到三位股东每人出资100万，然后用募集的资金去招募劳工去购买钢筋水泥混凝土等建材。等房子建好我们在市场售卖了600万元，产出了300元利润，那么三位股东每位赚取100万元利润。这样建房子固然没问题，但是在当前的市场环境下，不是每个人都能拿得出100万的。而且参与房屋建设的贡献者只能拿到很微薄的收益。

现在我们再用社群型经济模型来建造一所同样的房子。虽然能拿出100万的人不多，但是能为建造这栋房子贡献一片瓦一块砖一根钢筋出一份力的人却很多。我们召集千千万万愿意来建设这栋房子的人，有一块砖的出一块砖，有一片瓦的出一片瓦，没砖没瓦的人出一份力。大家一起把房子建起来同样把房子在市场上出售赚取300万元利润。那这时候我们怎么分配利润呢？我们按照每个人的贡献比例进行分配。在建房子时贡献了一片瓦的人有一片瓦的贡献值，贡献了一块砖的人有一块砖的贡献值，我们按照每个人的贡献比例进行利润分配。那么就实现了“人人贡献人人受益，贡献越多受益越大”的社群型经济模型。

三、社交链商是什么？

众所周知，社交电商已处在巨大的风口阶段。传统电商格局已定，互联网流量红利基本结束，基于移动互联网的爆发，得益于社交媒体的应用，每个个体都能成为传播中心，这是社交电商迅速崛起的底层支撑。电商巨头与零售业者是对立关系，而社交电商赋能数千万零售业者，让他们的生意接入移动互联网，由此实现了个体零售的巨大突破。但是社交电商仍依赖于公司化操作模式，这便决定了社交电商还是存在资本剥削的，受益群体还是那很小的一部分人。

四、新型电商——区块链+社交电商

社交电商需要转型和进化！那么进化的方向在哪里？如果我们把区块链思维下的社群经济模型融入社交电商的的血液那么是否会诞生一种全新的社交电商形态？

没错！社交链商由此诞生了。海狸优选链商概念的出现，让消费的本质升级，让用户成为主人，让每一个消费者和平台之间建立起稳定的利益枢纽。传统电商是消费者将电商平台推上利益的制高点，但消费者作为整个电商平台的最大贡献者，却在电商平台的经济规模增长中没有拿到任何回报，且消费者所产生的消费数据被电商平台控制，用于做数据分析实现精准营销，即“多数人贡献，少数人受益”，这种利益分配机制是极度不公平的。

而海狸优选链商平台用户所产生的消费数

随着区块链技术的发展及政策的支持，未来区块链将落实到更多的真实场景，成为变革时代的一股力量！